ページ表示速度測定
Webフォント利用後、久しぶりに(たぶんブログ開始以来)ページ表示速度を測定してみた。
ツールは、Google PageSpeed Insights(developers.google.com/speed/pagespeed/insights/)。
追)少し変わった。現在のURLは、pagespeed.web.dev/
www.mitsumatado.com/zen
モバイル 22
パソコン 61
ギャフン
いつの間に---
再分析
モバイル 21
パソコン 73
何もしていないのにパソコンのスコアが上がって、モバイルのスコアが下がった。
![](https://www.mitsumatado.com/eco/wp-content/uploads/2021/06/pagespeed.png)
ちなみにwww.mitsumatado.com/eco
モバイル 41
パソコン 81
モバイルがみな赤点(0-49)。
先の広告配信の制限とは関係ないと思うが、
追)関係あるかもしれない
サイトにアクセスしてページがなかなか表示されないとユーザーが離脱してしまうのは疑いない。自分もそう。
アクセスして3~4秒経ってもページが表示されないと離脱が多くなるという。自分は違う。
パフォーマンスの指標はいろいろあるが、とりあえず注目したのはページ表示時間の指標。
- LCP Largest Contentful Paint = ページの最大の(目に留まる)コンテンツ表示までの時間
- FCP First Contentful Paint = ページの最初の(何かしらの)コンテンツ表示までの時間
ページ全体が表示されるまではさらに時間がかかるが、とりあえずLCPを2.5秒以内にすべき、とある。目標。
www.mitsumatado.com/zen モバイルのFCP 3.9s(秒)、LCP 4.3s。
不良の項目
赤点の項目は、
- レンダリングを妨げるリソースの除外
- 次世代フォーマットでの画像の配信
- 最初のサーバー応答時間を速くしてください
- 使用していないCSSの削減
橙色の項目も3つ並んでいたが、上記1、2、4と似通っているので割愛。
1と4はCSS、JavaScriptの読み込みに関して。ざっと見る限り迂闊に外せない。
追)1は解消できた
当ブログはCocoon(テーマ)を使っているので、
Cocoon設定 - 高速化で、
「HTML縮小化」、「CSS縮小化」、「JavaScript縮小化」、「Lazy Load有効」
にチェックを入れてみたが、スコアは大して変わらなかった。
※ ブラウザキャッシュは有効化していない
追)Lazy Loadは無効にした
3の「最初のサーバー応答時間」(= TTFB Time To First Byte)が2~3秒要しているが、これはサーバーの問題。
サーバーはいつか引っ越す必要があると思っている。
追)引っ越した
残るは2の画像。
こちらは画像最適化プラグイン「EWWW Image Optimizer」
が広く使われているようなので、インストールしてみた。
目立った画質の劣化もなく何となく速くなったような気がする。
でも……
www.mitsumatado.com/zen
モバイル 24
パソコン 47
ギャ、逆に下がってるー。
Webフォントやめたら
モバイル 41
パソコン 82
![](https://www.mitsumatado.com/eco/wp-content/uploads/2021/06/pagespeed2.png)
Webフォント使うのは時期尚早だったか---。
残念。ecoは継続、zenは断念。
追)ecoも断念。
モバイルのFCP 3.8s、LCP 4.3sは、ほぼ変わらず。
あと考えられる対応策は、AMP Accelerated Mobile Pages。
モバイルはAMP対応にすれば高速化できる、らしい。
『WordPress用AMPプラグインを活用しましょう』というメールがGoogleからたびたび届く。
検討していないわけではないが未対応。
今後の課題
これまで個人的に遅いと感じたサイトは、
- メガバイト MBサイズの大画像が多いサイト、大画像をスライドショーで使っているサイト
- JavaScriptを多用しているサイト
Googleアドセンス、Googleアナリティクスを利用しているサイト - インラインフレーム iframeでSNSとリンクしているサイト
- 動画が埋め込まれているサイト
なので、PageSpeed Insightsの合否判定は結構厳しいと感じる。
もう1つ別のツール、GTmetrix(gtmetrix.com/)でも測定してみた。
www.mitsumatado.com/zen 対応前
Grade F Performance 35%
Web Vitals LCP 6.1s、……
対応後は、
![](https://www.mitsumatado.com/eco/wp-content/uploads/2021/06/pagespeed3.png)
TTFBはいずれも2.2s。
感覚的に合っている感じがする。
いずれにせよ「最初のサーバー応答時間 TTFB」を短縮させる必要がある。
残っている対応策はブラウザキャッシュ、AMP、……。
(再度の)サーバーの引っ越しは最後の手段。
今後の課題。